摘  要

目的: 跌倒是我國常見的職業傷害之一，發生率在女性勞工僅次於通勤事故，對工作者、事業單位，以及職業災害保險帶來沉重的負擔。儘管多數跌倒案件的事故明確，無可置疑，但少數個案可能並非如此，需詳細鑑別。本文報告一例建築業勞工在工地倒下，頭部受傷，送醫不治，引起是否屬職業傷害的爭議。

方法: 利用地方檢察署與勞動部所提供的事故調查記錄，現場照片，當次與過往就醫紀錄，屍體相驗紀錄等，綜合分析，嘗試還原事件原委。

結果: 由於個案過去因心律不整而暈厥的就醫史，工作現場缺少足以導致跌倒的條件，屍體位置、傷口、血跡情況；非自高處，可能屬低能量、低速度的倒下撞擊，雖然存在難以解釋的疑點，依據職業傷病的優勢證據法則，不建議認定為職業傷害。

結論: 如同其他各類職業傷害與職業病一般，如何判斷認定，需要詳實的現場與醫學資料，重建事發經過，探討因果關係，以區別事故性(accidental)與非事故性(incidental)的跌倒。這個努力不僅對職業災害保險給付十分重要，對於跌倒的預防也深具價值。

關鍵字: 跌倒、死亡、因果關係、職業傷害